El mismo día que supo que está cerca de enfrentar un juicio oral por la muerte de su paciente Rodolfo Zárate, el médico cirujano Aníbal Lotocki recibió un “alivio” desde tribunales: un juez decidió que, por el momento, no será investigado por el fallecimiento de la actriz y conductora Silvina Luna, ocurrida el 31 de agosto pasado.

Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales. Por un lado, hoy, la Sala IV de la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento que se había dictado por el delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Zárate, fallecido en abril de 2021 a los 50 años después de haber sido sometido a una dermolipoctomía programada, una cirugía que consiste en la remoción de tejidos en distintas partes del cuerpo y, por otro, el juez lo criminal y correccional porteño Luis Schelgel hizo lugar a la excepción litispendencia y rechazó, parcialmente, la denuncia contra Lotocki por provocarle la muerte a Luna después de dos intervenciones quirúrgicas porque fue materia de un juicio con una condena que aún no está firme.

Ambas resoluciones, la del tribunal de alzada y la del juez de primera instancia, tienen fecha de hoy.

“Quedó claro que lo expuesto no resulta porque se hubiera establecido la inocencia de Lotocki al respecto, sino porque no le corresponde a este juzgado expedirse con relación a su responsabilidad por aquellas acciones sobre el cuerpo y la salud de Luna”, sostuvo el juez Schelgel.

En el punto 3 de su resolución, el magistrado dispuso la continuación de la investigación de las causas de muerte de Luna.

Tras la muerte de Luna, el abogado Fernando Burlando, en representación de Ezequiel Luna, hermano de la actriz y conductora, presentó una denuncia para que se investigue a Lotocki.

“El juez Schelgel plantea un non bis in ídem al que no estamos de acuerdo y vamos a plantear esta cuestión ante la Cámara del Crimen y, en todo caso, vamos a llegar a Casación o hasta la Corte Suprema porque entendemos que son circunstancias son diferentes. El criterio del juez es reduccionista y vamos a tratar de cambiarlo”, sostuvo a LA NACION Burlando.

La condena a Lotocki de cuatro años de cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación para ejercer la medicina fue dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 26 en febrero de 2022 tras haber encontrado culpable al cirujano del delito de lesiones graves, donde las víctimas fueron Luna, fallecida el 31 de agosto pasado, Estefanía Xipolitakis, Gabriela Trenchi y Pamela Sosa. La sentencia está recurrida ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

Además, el 6 de junio pasado, el juez Schelgel había procesado a Lotocki en el marco de la causa donde se investiga la muerte de Zárate.

“Está comprobado que Zárate no falleció por un problema estructural de salud previo, que no fue advertido en los escuetos exámenes pre quirúrgicos que le practicó Lotocki, ni por culpa de las ambulancias que tardaron en llegar a la clínica, ni porque estaba apurado por ser operado, ni porque intervino la mala fortuna, sino pura y exclusivamente porque, como bien propone el fiscal , el acusado se representó que el paciente podía morir y, aun así, nada hizo para evitarlo”, afirmó el magistrado en la resolución.

Cuando pidió que el facultativo sea indagado por el delito de homicidio simple con dolo eventual, el fiscal Pablo Recchini sostuvo: “ tomó una decisión voluntaria y consciente al llevar adelante la cirugía que desencadenó la muerte de Zárate, la cual incluyó los dos presupuestos que requiere el elemento subjetivo indicado, la representación seria y concreta del peligro de muerte, y su aceptación como un resultado posible. Se representó el alto riesgo de muerte, ya que conocía perfectamente los antecedentes clínicos del paciente”.

Hoy, al confirmar el procesamiento, los camaristas los camaristas Ignacio Rodríguez Varela, Julio Marcelo Lucini y Hernán López afirmaron: “Concluimos este apartado poniendo de resalto los hallazgos cruciales del Cuerpo Médico Forense (CMF), que echan por tierra el argumento primordial de la defensa y sus especiales esfuerzos dirigidos a afirmar que la causa de la muerte no ha sido esclarecida. Los peritos oficiales dictaminaron que ´se realizó una autopsia sobre el cuerpo de una persona que fue sometida a un acto quirúrgico con múltiples vías de abordaje. La cirugía efectuada impone pérdida de líquidos, electrolitos, sangre (no especificada ni cuantificada) y voluminosa proporción de tejido graso. En este contexto, al que se adiciona antecedentes clínicos, metabólicos, reposición insuficiente de fluidos, ausencia de controles médicos y de laboratorio, enfermería y sin de correcciones ni controles de glucemia, electrolitos, fluidos y dolor postoperatorio se produce un desequilibrio hemodinámico que no logra ser compensado y es seguido de muerte´”.